Abtreibungskliniken in Indiana öffnen wieder, nachdem ein Richter das Verbot blockiert hat

Nachdem ein Richter in Indiana am Donnerstag die Durchsetzung des Abtreibungsverbots blockiert hatte, klingelten in den Abtreibungskliniken von Indiana die Telefone, die sich darauf vorbereiten, das Verfahren eine Woche nach Inkrafttreten des Verbots wieder aufzunehmen.

„Die Menschen erfahren, dass die Abtreibung jetzt wieder legal ist, und sie sind bereit, die medizinische Versorgung zu erhalten, die sie verdienen und die sie sich wünschen“, sagte Dr. Katie McHugh, eine Abtreibungsärztin bei Women’s Med in Indianapolis, gegenüber The Associated Press.

Richter Kelsey Hanlon aus Owen County erließ eine einstweilige Verfügung gegen das Verbot und legte das neue Gesetz auf Eis, da die Betreiber von Abtreibungskliniken in einem Rechtsstreit argumentieren, dass es gegen die Verfassung des Bundesstaates verstößt.

Die sieben Abtreibungskliniken in Indiana sollten aufgrund des Verbots, das Abtreibungen nur in engen Ausnahmen in Krankenhäusern oder ambulanten chirurgischen Zentren zulässt, ihre staatlichen Lizenzen verlieren.

Das Verbot wurde am 5. August von der republikanisch dominierten Legislative des Bundesstaates verabschiedet und vom GOP-Gouverneur Eric Holcomb unterzeichnet. Damit ist Indiana der erste Bundesstaat, der strengere Abtreibungsbeschränkungen erlässt, seit der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Juni mit der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade den Schutz der Abtreibung auf Bundesebene aufgehoben hat.

Der Richter schrieb, es bestehe „eine begründete Wahrscheinlichkeit, dass diese erhebliche Einschränkung der persönlichen Autonomie gegen die Freiheitsgarantien der Verfassung von Indiana verstößt“, und dass die Kliniken in dem Rechtsstreit obsiegen werden. Die Verfügung hindert den Staat daran, das Verbot durchzusetzen, bis die Klage in der Sache entschieden ist.

Der republikanische Generalstaatsanwalt Todd Rokita sagte in einer Erklärung: „Wir werden Berufung einlegen und uns weiterhin für das Leben in Indiana einsetzen“ und bezeichnete das Abtreibungsverbot als „vernünftigen Weg“ zum Schutz des ungeborenen Lebens.

Women’s Med rechnet damit, ab Freitag wieder Patienten zu empfangen, sagte McHugh.

„Ich hatte wirklich darauf gehofft, aber ehrlich gesagt, habe ich es nicht wirklich erwartet“, sagte sie. „Die Tatsache, dass es so gekommen ist, ist eine angenehme Überraschung und eine Bestätigung dessen, was wir die ganze Zeit über gesagt haben.“

Whole Woman’s Health, das eine Abtreibungsklinik in South Bend betreibt, teilte mit, dass seine Mitarbeiter „Pläne machen, die Abtreibungsbehandlung in naher Zukunft wieder aufzunehmen.“

„Natürlich führt dieses juristische Hin und Her zu Unterbrechungen in der Patientenversorgung und zu Unsicherheiten für unsere Mitarbeiter“, sagte Amy Hagstrom Miller, Präsidentin und CEO von Whole Woman’s Health.

Das Verbot in Indiana folgte dem politischen Feuersturm um ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer, das aus dem benachbarten Ohio in den Bundesstaat gereist war, um seine Schwangerschaft zu beenden. Der Fall erregte große Aufmerksamkeit, als ein Arzt aus Indianapolis sagte, das Kind sei wegen des Verbots des fötalen Herzschlags in Ohio nach Indiana gekommen.

Ein Richter in Ohio hat dieses Gesetz vorübergehend außer Kraft gesetzt und erklärt, dass er Abtreibungen bis zur 20. Schwangerschaftswoche bis zu einer für den 7. Oktober anberaumten Anhörung zulassen wird.

Mit dem vorläufigen Verbot in Indiana sind in 12 republikanisch geführten Bundesstaaten Abtreibungen zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft untersagt. In Wisconsin haben Kliniken die Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen eingestellt, da ein Rechtsstreit darüber anhängig ist, ob ein Verbot aus dem Jahr 1849 noch in Kraft ist. Georgia verbietet Abtreibungen, sobald fötale Herztätigkeit festgestellt werden kann, und in Florida und Utah gelten Verbote, die nach 15 bzw. 18 Schwangerschaftswochen in Kraft treten.

Das Verbot in Indiana ersetzt staatliche Gesetze, die Abtreibungen nach der 20. Schwangerschaftswoche generell verboten und nach der 13. Das Verbot enthält Ausnahmen, die Abtreibungen in Fällen von Vergewaltigung und Inzest, vor der 10. Woche nach der Befruchtung, zum Schutz des Lebens und der körperlichen Gesundheit der Mutter und bei der Diagnose einer tödlichen Anomalie des Fötus erlauben.

Die American Civil Liberties Union of Indiana, die die Abtreibungskliniken vertritt, reichte die Klage am 31. August ein und argumentierte, dass das Verbot „die überwältigende Mehrheit der Abtreibungen in Indiana verbieten würde und als solches verheerende und nicht wiedergutzumachende Auswirkungen auf die Klägerinnen und, was noch wichtiger ist, auf ihre Patientinnen und Klientinnen haben wird“.

Ken Falk, der juristische Direktor der ACLU of Indiana, verwies auf die Erklärung der Rechte in der Verfassung des Bundesstaates, die „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“ einschließt, und argumentierte am Montag vor dem Richter, dass dies auch das Recht auf Privatsphäre und die Entscheidung, ob man Kinder haben möchte, einschließt.

Das Büro des Generalstaatsanwalts sagte, das Gericht solle das Verbot aufrechterhalten, da die Argumente gegen das Verbot auf einem „neuartigen, ungeschriebenen, historisch nicht belegten Recht auf Abtreibung“ in der Landesverfassung beruhten.

„Der Verfassungstext erwähnt nirgends die Abtreibung, und Indiana hat die Abtreibung seit 1835 gesetzlich verboten oder stark reguliert – vor, während und nach der Zeit, in der die Verfassung von Indiana 1851 entworfen, debattiert und ratifiziert wurde“, sagte das Büro in einer Gerichtseinreichung.

Die Frage, ob die Verfassung von Indiana Abtreibungsrechte schützt, ist unentschieden.

Ein Berufungsgericht des Bundesstaates entschied 2004, dass die Privatsphäre ein zentraler Wert der Verfassung des Bundesstaates sei, der für alle Einwohner gelte, auch für Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen wollen. Der Oberste Gerichtshof von Indiana hob diese Entscheidung jedoch später auf, ohne sich mit der Frage zu befassen, ob die Verfassung des Bundesstaates ein solches Recht beinhaltet.

Hanlon, ein Republikaner, der 2014 zum ersten Mal als Richter in einem ländlichen Bezirk im Süden Indianas gewählt wurde, schrieb, dass die Verfassung von Indiana „die Rechte des Einzelnen und die Beschränkung der gesetzgeberischen Befugnis, sich in persönliche Angelegenheiten einzumischen, deutlicher bekräftigt“ als die Verfassung der USA.

„Es besteht eine begründete Wahrscheinlichkeit, dass Entscheidungen über die Familienplanung, einschließlich der Entscheidung, ob eine Schwangerschaft zu Ende geführt werden soll, durch die Verfassung des Bundesstaates geschützt sind“, schrieb Hanlon.

Planned Parenthood und andere Betreiber von Abtreibungskliniken, die an der Klage beteiligt waren, erklärten in einer Stellungnahme, sie seien „dankbar, dass das Gericht die dringend benötigte Erleichterung für Patienten, Klienten und Anbieter gewährt hat, aber dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.“