Demokratische Senatoren besorgt über die Verwendung von Telefonortungsdaten zur Verfolgung von Abtreibungswilligen

US-Senatorin Amy Klobuchar spricht während eines Protests vor dem Obersten Gerichtshof der USA, nachdem der Entwurf eines von Richter Samuel Alito verfassten Mehrheitsgutachtens durchgesickert war, das eine Mehrheit des Gerichts darauf vorbereiten soll, die bahnbrechende Entscheidung Roe v. Wade zum Abtreibungsrecht später in diesem Jahr zu kippen, in Washington, D.C., 3. Mai 2022.

Eine Gruppe von 16 demokratischen Senatoren forderte die Federal Trade Commission am Mittwoch in einem Brief auf, den Datenschutz für Menschen zu schützen, die Abtreibungen oder andere reproduktive Gesundheitsleistungen in Anspruch nehmen.

Das Schreiben unterstreicht die potenziell weitreichenden Auswirkungen der erwarteten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Roe v. Wade aufhebt. Politico berichtete Anfang des Monats über einen Entscheidungsentwurf, der das jahrzehntealte Urteil zum Schutz des Rechts auf Abtreibung aufheben würde, und der Oberste Richter John Roberts bestätigte später dessen Authentizität, obwohl eine endgültige Entscheidung noch nicht veröffentlicht wurde.

Der Entscheidungsentwurf gab Anlass zu Bedenken, wie sich die Aufhebung von Roe auf den Schutz der Privatsphäre auswirken könnte, da die ursprüngliche Entscheidung weitgehend auf dem Recht auf Privatsphäre zwischen einer schwangeren Person und ihrem Arzt beruhte. Erschwerend kommt hinzu, dass es in den USA derzeit kein Bundesgesetz zum Schutz der Privatsphäre gibt, auch wenn einige Bundesstaaten wie Kalifornien über eigene Schutzbestimmungen verfügen.

In dem Schreiben an die FTC-Vorsitzende Lina Khan haben die Senatoren unter der Leitung von Sens. Amy Klobuchar, D-Minn., und Tammy Baldwin, D-Wisc., äußerten „ernste Bedenken“ über die jüngsten Berichte über den Kauf und Verkauf von Standortdaten im Zusammenhang mit Abtreibungsdiensten durch Datenmakler und verwiesen auf einen kürzlich erschienenen Vice-Artikel. Sie sagten, solche Daten könnten von gewöhnlichen Orten wie Wetter-Apps stammen, wo die Verbraucher nicht erwarten, dass ihre Daten verkauft werden.

„Angesichts von Berichten, dass der Oberste Gerichtshof Roe vs. Wade aufheben wird, sind wir besorgt über die Privatsphäre von Frauen, die Entscheidungen treffen, die zwischen ihnen, ihren Familien und ihren Ärzten liegen sollten, so wie sie es seit mehr als fünf Jahrzehnten tun“, schrieben die Gesetzgeber. „Sollte die endgültige Entscheidung des Gerichts mit der durchgesickerten Stellungnahme übereinstimmen, könnten dreizehn Bundesstaaten Abtreibungen sofort verbieten, und mehr als ein Dutzend andere würden sie wahrscheinlich kriminalisieren. Das Verbot und die Kriminalisierung der Abtreibung in Teilen unseres Landes könnte zusätzliche Risiken für diejenigen schaffen, die Familienplanungsdienste in Staaten suchen, in denen Abtreibungen weiterhin legal sind.“

In Bundesstaaten wie Texas und Oklahoma ist der Zugang zu Abtreibungen bereits extrem eingeschränkt, und neue Gesetze erlauben es Privatpersonen sogar, Abtreibungsanbieter oder diejenigen, die ihnen beim Zugang zu solchen Diensten behilflich sind (möglicherweise auch Fahrer von Mitfahrgelegenheiten), zu verklagen.

Die Senatoren forderten die FTC auf, die Maßnahmen zu erläutern, die sie ergreift, um sicherzustellen, dass die Verbraucher in der Lage sind, persönliche Daten online zu überprüfen und zu löschen, wie sie gegen Handy-Apps vorgeht, die Standortdaten sammeln und verkaufen, und wie sie sich mit dem Justizministerium, den Bundesstaaten und den Gesundheitsdienstleistern abstimmt, um den Zugang von Datenmaklern zu solchen Informationen zu verhindern. Sie fragten die FTC, die nach Ansicht vieler Gesetzgeber seit jeher unterfinanziert ist, auch, ob sie zusätzliche Ressourcen benötigt, um zu verhindern, dass solche persönlichen Daten von Datenmaklern gekauft und verkauft werden.

Ein Sprecher der FTC bestätigte den Erhalt des Schreibens, gab aber keinen weiteren Kommentar ab.

WATCH: Demonstranten versammeln sich vor dem Obersten Gerichtshof, nachdem ein durchgesickertes Dokument den Richtern nahelegt, Roe v. Wade zu kippen