Die Demokraten hören von den Bundesstaaten, dass sie die Präsidentschaftskandidaten als erste überprüfen sollten

Als die nationalen Demokraten in Washington, D.C., von Bundesstaat zu Bundesstaat hörten, warum sie zu den ersten gehören sollten, die den Präsidentschaftskandidaten der Partei überprüfen, wurde eine wesentliche Frage wiederholt: Wie vielfältig ist Ihr Bundesstaat genau?

Mitglieder des Ausschusses für Regeln und Satzungen (RBC) des Demokratischen Nationalkomitees bewerteten die Bundesstaaten, und dieses Gremium wird Anfang August entscheiden, ob die Reihenfolge, in der die Bundesstaaten bei der Nominierung abstimmen, geändert oder ein fünfter Bundesstaat hinzugefügt werden soll.“

Das letzte Mal, dass die Reihenfolge geändert wurde, war 2006. Vierzehn Staaten bewarben sich um die Teilnahme an der Vorwahl, und zwei weitere Staaten (Nevada und South Carolina) wurden hinzugefügt. Seitdem sind Iowa, New Hampshire, Nevada und South Carolina die ersten vier Staaten, in denen demokratische Vorwahlen stattfinden.

Das DNC beschloss, sein Verfahren zur Überprüfung der Vorwahlen zu öffnen, nachdem Iowa und New Hampshire kritisiert worden waren, weil sie nicht so vielfältig waren, wie einige Demokraten meinen, dass die ersten Staaten im Verfahren sein sollten.

Die beiden kleinen Staaten sollten keinen so unterschiedlichen Einfluss darauf haben, wer Präsident wird“, sagte die Abgeordnete Debbie Dingell aus Michigan gegenüber CBS News. „Es sind großartige Staaten, ich habe viele Freunde aus ihnen, aber sie spiegeln nicht die Vielfalt dieses Landes wider.“

Sechzehn Staaten und Puerto Rico haben dem Ausschuss diese Woche ihre Vorschläge unterbreitet. Das Komitee wird im Juli zusammentreten, um eine Entscheidung über die Aufstellung im August zu treffen, bevor es im September zur Abstimmung des gesamten DNC kommt.

Viele Staaten haben ihre wichtigsten Stellvertreter zu Wort kommen lassen: Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, und die stellvertretende Gouverneurin Peggy Flanagan vertraten ihren Staat; die US-Sens. Jeanne Shaheen und Maggie Hassan vertraten New Hampshire; der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, leitete die Präsentation seines Staates und Michigan wurde von Dingell, Senatorin Debbie Stabenow, Vizegouverneur Garlin Gilchrist II und einem Video vertreten, das von der Basketballlegende Isaiah Thomas von den Detroit Pistons gesprochen wurde.

An denselben Tagen, an denen in den jeweiligen Kammern über Waffengesetze abgestimmt wurde, kam Dick Durbin, der Mehrheitsführer im US-Senat, am Donnerstag für die Präsentation von Illinois und Jim Clyburn, der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, am Freitag für South Carolina.

Sowohl Iowa als auch New Hampshire verteidigten ihre derzeitigen Plätze im Zeitplan und argumentierten, dass es in ihren Staaten zwar begrenzte Bereiche mit demografischer Vielfalt gebe, dass aber andere Faktoren wie die Vielfalt im Bildungswesen und die Unterschiede zwischen ländlichen und städtischen Arbeitervierteln berücksichtigt werden sollten.

„Wir können als Demokraten die Partei nicht aufbauen, wenn wir nicht die Vielfalt im weitesten Sinne berücksichtigen und sicherstellen, dass wir die amerikanische Arbeiterklasse auf dem Lande ansprechen, und wir können als Partei nicht gewinnen, wenn wir unsere vielfältigen Gemeinschaften im ganzen Land nicht noch weiter erschließen“, sagte der Parteivorsitzende der Demokraten in Iowa, Ross Wilburn, nach der Präsentation seines Staates.

Nevada kündigte an, dass es Iowa und New Hampshire überholen und als erster Staat in die Vorwahlen einsteigen wolle. Die Vertreter des Bundesstaates führten die Tatsache, dass Nevada der Staat mit der drittgrößten demografischen Vielfalt in der Nation ist, als einen wichtigen Grund an, den ersten Platz zu belegen.

„Wir können nicht zulassen, dass sich unsere Partei nur auf die Tradition konzentriert, auf Kosten einer wirklichen Vertretung“, sagte William McCurdy II, Commissioner von Clark County.

Zwei Staaten des Mittleren Westens, Minnesota und Michigan, betonten ihre größere demografische Vielfalt in ihren Bewerbungen, um Iowa in der Liste zu ersetzen oder zu ergänzen. Die Abgeordneten hielten ihre Vorschläge für überzeugend, bezweifelten jedoch, dass sie die Zustimmung der Republikaner erhalten würden, die für eine Änderung ihres Vorwahltermins erforderlich wäre.

Während Michigan die Zustimmung der GOP-Mehrheit in der Legislative einholen müsste, braucht Minnesota nur grünes Licht von der Republikanischen Partei des Bundesstaates.

„Ich will nicht so tun, als wüsste ich, wie die derzeitige Republikanische Partei aussieht, aber es gibt einen historischen Präzedenzfall, bei dem wir sehr eng zusammengearbeitet haben. Vor allem bei der Wahlbeteiligung“, sagte der demokratische Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, gegenüber CBS News. „Traditionell haben sie zusammengearbeitet. Ich denke also, das wird auch so bleiben.“

Dingell zeigte sich gegenüber dem Ausschuss optimistisch, aber vage, was den genauen Verlauf der Gespräche mit der republikanischen Mehrheit in der Legislative Michigans angeht, verwies aber auf die Unterstützung durch zwei ehemalige Parteivorsitzende der Republikaner in Michigan.

„Wir haben sehr gute und intensive Gespräche geführt“, sagte sie vor dem Ausschuss.

Texas und Georgia betonten ebenfalls ihre wachsende Vielfalt und sagten voraus, dass sich frühe Investitionen der Demokraten in ihren Staaten für die Partei bei den Parlamentswahlen auszahlen würden.

Die Mitglieder des RBC zeigten sich offen für die Bewertung verschiedener Arten von Vielfalt, die über Rassenunterschiede hinausgehen und Staaten wie Iowa und New Hampshire helfen könnten. Am Freitag sagte die New Yorker Abgeordnete Leah Daughtry, dass „jeder Teil der Wählerschaft, einschließlich der Weißen, sich im Prozess der Vorwahlen in den Bundesstaaten als eine Stimme sehen muss, die wichtig ist und berücksichtigt werden sollte“.

Insbesondere Iowa steht unter besonderer Beobachtung, nachdem es bei den Vorwahlen der Demokraten 2020 zu technischen Problemen bei der Meldung und Weitergabe der Ergebnisse kam. Als Reaktion darauf haben die Demokraten in diesem Bundesstaat versucht, ihr Caucus-Verfahren zu überarbeiten, damit die Teilnehmer ihre Präferenzkarten für die Präsidentschaftskandidaten ausfüllen und abschicken können, bevor sie persönlich am Caucus teilnehmen.

Einige RBC-Mitglieder waren verwirrt über das von Iowa vorgeschlagene Verfahren und dessen Zusammenhang mit der Zuteilung der Delegierten. Sie fragten sich auch, ob das Verfahren nicht zu nahe an einem Vorwahlverfahren liegt, was zu Konflikten mit New Hampshire führen würde, dessen Gesetz vorschreibt, dass es der erste Vorwahlstaat der Nation ist.

„Das DNC hat eindeutig eine Vorliebe für Vorwahlen. Wir können keine Vorwahl sein, weil wir durch das Gesetz von Iowa eingeschränkt sind. Wir versuchen also, unser staatliches oder parteiinternes Verfahren so zu verändern, dass es so vorwahlähnlich wie möglich ist, ohne gegen das Gesetz von Iowa zu verstoßen, und wir wollen die Ersten sein“, sagte Scott Brennan, das einzige Mitglied des RBC aus Iowa.

Aber auch der Zugang zu den Wahlurnen im Allgemeinen stand für die Ausschussmitglieder im Vordergrund. Viele räumten ein, dass die Verschiebung der republikanischen Wahlbeamten, die den Zugang einschränken oder die Legitimität der Wahlergebnisse 2020 in Frage stellen, Auswirkungen auf den Nominierungsprozess eines Staates haben könnte.

In zehn der 16 anwesenden Bundesstaaten finden im November Wahlen für den Staatssekretär statt.

Jim Roosevelt, Vorsitzender des RBC, fragte die Staaten häufig, wer ihr oberster Wahlbeamter ist und ob diese Person ein Wahlverweigerer ist. Mehrere republikanische Kandidaten für das Amt des Außenministers, wie Jim Marchant aus Nevada, haben die unbegründeten Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump über weit verbreiteten Wahlbetrug nachgeplappert und die Rechtmäßigkeit der Wahlergebnisse für 2020 in Zweifel gezogen.

„Bei der Entscheidung über die ersten Staaten brauchen wir einen gut funktionierenden Prozess. Und auf einen bundesstaatlichen Wahlleiter, der in diesem letzten Zyklus ein Wahlverweigerer war, kann man sich dabei nicht verlassen“, sagte Roosevelt gegenüber CBS News. „Man kann sich nicht darauf verlassen, dass sie sich bei den Vorwahlen an das Gesetz halten.“

Die Auswirkungen einer Änderung werden sich möglicherweise erst 2024 voll bemerkbar machen, wenn sich der Präsident voraussichtlich zur Wiederwahl stellt. In diesem Fall könnten einige Staaten ihre Vorwahlen absagen, wenn sich nicht genügend Herausforderer für den Wahlgang qualifizieren.

„Ich denke, dass alle aufmerksamer sind, zum einen, weil einige Leute denken, dass wir eine aktive Vorwahlsaison haben könnten, obwohl wir einen amtierenden Präsidenten haben, und zum anderen, weil viele Leute denken, dass es eine Chance gibt, Iowa als Nummer eins abzulösen“. sagte Roosevelt.

Fritz Farrow hat zu diesem Bericht beigetragen.