Dorsey, Saylor, Fidelity und andere verteidigen die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings in einem Brief an die EPA

Diese Maschinen, die sogenannten Mining Rigs, arbeiten rund um die Uhr, um neue Einheiten von Kryptowährungen zu finden.

Einige der größten Namen in der Bitcoin-Branche – darunter Jack Dorsey, Tom Lee und Michael Saylor – haben sich zusammengeschlossen, um die Behauptungen der Demokraten im Repräsentantenhaus zu widerlegen, die die Umweltschutzbehörde auffordern, die Umweltauswirkungen des Krypto-Minings zu untersuchen.

Bitcoin arbeitet mit einem Proof-of-Work (PoW)-Mining-Modell, was bedeutet, dass Miner auf der ganzen Welt Hochleistungscomputer betreiben, um gleichzeitig neue Bitcoin zu erzeugen und Transaktionen zu validieren. Das Proof-of-Work-Mining, das ausgeklügelte Geräte und eine Menge Strom erfordert, ist praktisch zum Synonym für Bitcoin geworden, obwohl Ethereum – zumindest noch für einige Monate – diese Methode zur Sicherung seines Netzwerks verwendet.

Der Abgeordnete Jared Huffman (D-Calif.) hat zusammen mit fast zwei Dutzend Abgeordneten des Repräsentantenhauses letzte Woche an die EPA geschrieben und darum gebeten, dass die Regulierungsbehörde sicherstellt, dass Mining-Unternehmen das Gesetz über saubere Luft und sauberes Wasser einhalten, indem sie „ernsthafte Bedenken bezüglich Berichten, dass Kryptowährungseinrichtungen im ganzen Land Gemeinden verschmutzen und einen übergroßen Beitrag zu Treibhausgasemissionen leisten“, anführt.

In einem Gegenbrief, der am Montagmorgen an den EPA-Chef Michael Regan geschickt wurde, macht eine Mischung aus Bitcoin-Minern und Branchenexperten – sowie Firmen wie Benchmark Capital, Fidelity Investments und Fortress Investment Group – deutlich, dass die Demokraten des Repräsentantenhauses in ihrer Botschaft über die Grundlagen des Proof-of-Work-Minings vieles falsch verstanden haben.

Zum einen wird in dem Schreiben beanstandet, dass die Gesetzgeber Rechenzentren mit Stromerzeugungsanlagen verwechseln.

In dem Gegenbrief heißt es, dass Rechenzentren, die „Miner“ enthalten, sich nicht von den Rechenzentren unterscheiden, die Amazon, Apple, Google, Meta und Microsoft besitzen und betreiben. Dem Schreiben zufolge ist jedes dieser Zentren nur ein Gebäude, in dem die IT-Ausrüstung mit Strom versorgt wird, um die Datenverarbeitungsprozesse auszuführen.

„Die Regulierung dessen, was Rechenzentren ihren Computern erlauben zu tun, würde eine massive Veränderung der Politik in den Vereinigten Staaten bedeuten“, heißt es in dem Brief.