Senatorin Susan Collins kritisiert konservative Richter, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade gekippt hat

Senatorin Susan Collins bezeichnete die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof am Freitag als „unüberlegte Maßnahme“ und kritisierte die konservativen Richter, die die Entscheidung unterstützt haben. „Einen Präzedenzfall, auf den sich das Land ein halbes Jahrhundert lang verlassen hat, über Nacht zu kippen, ist nicht konservativ“, sagte die Republikanerin aus Maine in einer Erklärung.

Collins, die sich für Abtreibungsrechte einsetzt und für ihr Votum zur Bestätigung von Richter Brett Kavanaugh kritisiert wurde, ist eine der beiden republikanischen Senatoren, die im Februar ein Gesetz eingebracht haben, das die Abtreibungsrechte stärken und Roe vs. Wade gesetzlich festschreiben würde. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die in der Hälfte der Bundesstaaten den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen einschränken oder verbieten wird – an einigen Orten sogar sofort – kritisierte Collins die Richter, die die Entscheidung unterstützt hatten.

„Der Oberste Gerichtshof hat einen 50 Jahre alten Präzedenzfall aufgegeben, und das in einer Zeit, in der das Land verzweifelt nach Stabilität sucht“, sagte sie. „Dieses unüberlegte Vorgehen wird das Land weiter spalten, und das zu einem Zeitpunkt, an dem wir mehr als je zuvor in der heutigen Zeit brauchen, dass der Gerichtshof sowohl Konsequenz als auch Zurückhaltung zeigt.“

Collins sagte, die Entscheidung sei ein „plötzlicher und radikaler Ruck für das Land, der zu politischem Chaos, Wut und einem weiteren Vertrauensverlust in unsere Regierung führen wird.“

„Diese Entscheidung steht im Widerspruch zu dem, was die Richter Gorsuch und Kavanaugh in ihren Zeugenaussagen und bei ihren Treffen mit mir gesagt haben, wo sie beide darauf bestanden haben, dass es wichtig ist, langjährige Präzedenzfälle zu unterstützen, auf die sich das Land verlassen hat“, sagte sie über zwei von Präsident Donald Trump ernannte Mitglieder des Gerichts. Collins stimmte auch für die Bestätigung von Gorsuch.

Richter Samuel Alito vertrat die Meinung des Gerichts und wurde von den Richtern Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett unterstützt. „Roe war von Anfang an ungeheuerlich falsch. Die Argumentation war außerordentlich schwach, und die Entscheidung hat schädliche Folgen gehabt. Und weit davon entfernt, eine nationale Regelung der Abtreibungsfrage herbeizuführen, haben Roe und Casey die Debatte angeheizt und die Spaltung vertieft“, schrieb Alito in seiner Mehrheitsmeinung und bezog sich dabei auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1992 in der Rechtssache Planned Parenthood v. Casey, die die Abtreibungsrechte in Roe bestätigte. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beherzigen und die Frage der Abtreibung wieder den gewählten Volksvertretern zu überlassen.“

Der Oberste Richter John Roberts gab eine übereinstimmende Stellungnahme ab, in der er schrieb, er stimme zwar zu, dass die im Rahmen von Roe festgelegte Lebensfähigkeitsgrenze verworfen und das Gesetz von Mississippi aufrechterhalten werden sollte, doch sollten Roe und Casey unangetastet bleiben. Die drei liberalen Richter des Gerichts waren anderer Meinung.

Anfang dieses Jahres hatten Collins und Senatorin Lisa Murkowski, eine Republikanerin aus Alaska, den Reproductive Choice Act eingebracht, um die durch Roe und Casey geschaffenen Abtreibungsrechte zu kodifizieren, die beide durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Freitag in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization aufgehoben wurden. Collins sagte, sie arbeite auch mit Senator Tim Kaine, einem Demokraten aus Virginia, an einem ähnlichen überparteilichen Gesetzentwurf.

„Unser Ziel mit dieser Gesetzgebung ist es, das zu tun, was der Gerichtshof hätte tun sollen – die Konsistenz in unseren Abtreibungsgesetzen zu gewährleisten, auf die sich die Amerikaner seit 50 Jahren verlassen haben“, sagte sie am Freitag.